Si bien ya he comentado una razón desde el blog de Sistemas Inteligentes, quiero aprovechar el blog de SGP para comentar una razón más de por qué la Ciencia no necesita tijeras, pero desde la perspectiva de una empresa spin-off del ámbito universitario, como es nuestro caso. Así pues, nos unimos a la excelente iniciativa de “La Ciencia en España no necesita tijeras” lanzada desde La Aldea Irreductible.

Tecnoloxia.org, publicaba hoy un interesante post al hilo de esta iniciativa, en la que comenta el ciclo de desarrollo de la I+D, partiendo de la Ciencia y evolucionando hacia la tecnología. El ciclo de vida de la I+D+i, parte de la investigación científica de base, donde se trata de descubrir nuevos conocimientos, así como mejorar nuestra comprensión de lo que nos rodea. A partir de estos conocimientos, se desarrollan nuevos productos, materiales, procesos, etc. o bien se mejoran los ya existentes, para al final llegar a la innovación tecnológica, que resulta de la aplicación de estas tecnologías que resultan en una mejora en algún aspecto, ya bien sea social, económico o competitivo.

Los presupuestos para I+D+i ya reflejan en cierta medida estos aspectos, existiendo partidas más orientadas a investigación fundamental (generalmente para OPIs), y otras partidas para investigación aplicada, asociadas generalmente al Ministerio de Industria, y siendo el plan Avanza I+D una de las principales partidas, aunque organismos como CDTI gestionan también un buen porcentaje de la inversión para I+D+I (innovación más bien).

A pesar que “la rueda de la Ciencia y la Tecnología” ya se avista en los presupuestos para la I+D+i en este país, todavía están lejos de ayudar a lubricar todos los engranajes de la innovación. En España la Universidad y la Empresa todavía se encuentran muy alejados entre sí, una situación totalmente opuesta a la de países como Estados Unidos donde la colaboración entre empresas y Universidades es algo a la orden del día. Y no solo eso, si no que estas colaboraciones han sido capaces de mejorar el país como un todo. Valga el caso de Google, una empresa que sigue siendo joven, nacida totalmente del seno universitario y que no solo se ha convertido en una de las mayores empresas a nivel mundial, si no que ayudar a los Estados Unidos a situarse en una situación de cierto poder al tener dentro de su territorio a una de las empresas más influyentes del fenómeno naciente (aunque nos parezca que ya no, todavía sigue siendo naciente), que supone Internet.

Así pues, España necesita todavía más recursos para mejorar la cadena de valor de la Ciencia y la Tecnología en España. Todavía hacer falta invertir en las formas que permitan crecer a las nuevas empresas de base tecnológica, ya no solo con ayudas directas, si no incluso con ayudas indirectas como puede ser la reforma fiscal para los Business Angels, que favorecería la aparición de nuevos inversores privados. Y las inversiones en la armonización entre el ecosistema universitario, las empresas de base tecnológica, y las empresas de inversión (ya bien sean business angels, venture capital, etc.) no deben afectar al resto de inversiones, porque al ser todo una cadena de valor, los recortes que hagamos hoy en el comienzo de esta cadena de valor, se verán reflejados, y de forma aumentada, al final de la cadena en un futuro no muy lejano.

¿Queremos menos paro? ¿Queremos mejorar la economía del país? Pensemos en el medio plazo, pensemos en cómo lograr que España sea un país lleno de empresas tecnológicas que exporten sus productos a todos los países del mundo. Busquemos la forma de que, a medio plazo, podamos ser líderes mundiales en algo. Aprovechemos nuestros recursos, ya que si exportamos grandes investigadores, ¿por qué no los podemos aprovechar aquí para que generen conocimiento y explotar ese conocimiento con empresas de Base Tecnológica?